А.Белояр (beloyar) wrote,
А.Белояр
beloyar

Развал на удельные княжества - будущее Новой Демократической Россиянии?

Договор о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном противоречит Конституции и угрожает целостности страны, считает заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Савельев. "В каком бы виде этот документ не был, он является грубым нарушением конституционных норм. Поэтому президент совершил серьезную ошибку, повторно внеся в Госдуму законопроект, направленный на разграничение полномочий между Россией и Татарстаном", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". И эту ошибку "исправлять придется с большим трудом или его преемникам, или его последователям", - убежден депутат.

Всё верно. Ещё одно подтверждение того, что целостности России угрожают не некие фантастические русские фашисты и экстремисты, а местечковые парткомовские царьки так называемых национальных республик в составе РФ. За Татарстаном потянутся другие, это очевидно, кто ж не хочет получить дополнительную порцию независимости? Чем мы хуже Татарстана – подумает каждый из них. А от мыслей до реального дела останется лишь шаг.

Для справки: национальный состав Татарстана. Но что интересно и насколько я знаю, больших проблем сожительства между татарами и русскими не возникает. Многие татары русифицировались настолько, что их от русских и вовсе не отличить. Но именно Татарстан, как одно из крупнейших образований на территории России, хотят сначала наградить особым статусом, а потом уж как получится… Мне чрезвычайно близка постановка вопроса, которую постоянно озвучивает народный (без кавычек) депутат Курьянович. Россия по факту своего исторического развития и существования – русское унитарное государство. В России с её 80% (пока ещё) русского населения и многих других народов, комплиментарных по отношению к русским, возможно существование только одного высшего законодательного и исполнительного органа со всеми соответствующими полномочиями на всей территории страны. Понятное дело, что я не имею в виду ужесточение существующего режима, ибо он по сути своей является антирусским и питающим живительной силой кого угодно и что угодно, но только не русских. Никаких национальных республик быть не должно, как нет их в других странах с подобным соотношением государствообразующей нации и всех иных народов, населяющих страну. Федеративное устройство - это нонсенс, нелепица, пережиток совковой коммуналки, признак смутного времени. Любые заигрывания с национализмом малых и не очень малых народов в составе России приводят вот к таким деструктивным результатам, о которых совершенно правильно говорит депутат Савельев. Иначе и быть не может, это совершенно естественно и понятно любым здравомыслящим людям, дефицит которых так остро ощущается на вершинах сегодняшней россиянской власти. Россию ждёт участь СССР времён распада. Некоторое время назад А.Кочетов написал статью о национализме больших и малых народов. Думаю, что моим постоянным читателям будет полезно прочитать её ещё раз. Ну а тем, кто не читал, тем более:

"Державный национализм - национализм большой, пассионарной, государствообразующей нации, - так или иначе, ведёт общество вперёд, пусть даже ценой незначительного ущемления интересов периферийных этносов (а прежде всего, их самолюбия) – в конечном итоге они всё равно выигрывают. Он не даёт проявиться деструктивным, центробежным силам в лице местечковых «национальных элит», способных разрушить любое государство и пустить насмарку результаты труда нескольких поколений, как это произошло с СССР. При всех стонах национальных меньшинств об их «притеснениях» со стороны державной власти, на самом деле они приобретают многократно больше, нежели теряют. Развивается их культура, наука и образование (которых раньше либо вообще не было, либо были в зачаточном состоянии), появляется промышленность, серьёзно улучшается уровень жизни. Многие национальности избегают опасности уничтожения либо порабощения со стороны агрессивных соседей (так, армяне, грузины и многие другие народы, не прими их Россия когда-то под своё крыло, сейчас уже не существовали бы – они были бы давно истреблены турками). Более того, крупные периферийные этносы получают автономии (это, скорее всего, большая ошибка. Результаты этой ошибки мы сейчас чувствуем на собственной шкуре)" (...) "Национализм «малых» наций всегда эгоистичен и деструктивен. Общему государству он несёт только распад и гибель; зло, причинённое «малыми» нациями имперской нации обязательно бумерангом вернётся потом к ним же самим. Даже если так называемая «национально–освободительная борьба» этих наций идёт под флагом отделения от общего государства и создания своего собственного, реальная цель местечковых националистов в большинстве случаев – вовсе не благо собственного народа (если бы они действительно желали ему блага, то всячески способствовали бы укреплению нормальных отношений с государствообразующим этносом), а всего лишь всевозможные привилегии «малой» нации и себе лично за счёт нации государствообразующей, т.е. чистой воды паразитизм".

Читать статью А.Кочетова "Национализм больших и малых наций".

Снова для справки: рейтинг регионов по степени дотационности их бюджета.
Tags: Нац. вопрос, Политика и общество
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments