May 22nd, 2008

Поле

В.В.Филатов. Антифилософия.

… подлинная философия – это философия критическая,
антифилософия, "философия - против". Какую бы власть
не имел над нами дух эпохи, мы в силу своего зрения
везде будем вести против него вечный процесс.

В.В.Филатов. Антифилософия (записки подпольного парадоксалиста).Для современного массового потребителя информации философия обычно представляется чем-то скучным, изучаемым в отдельных учебных заведениях, а потом благополучно забытым. Действительно, основные направления дисциплины давно разработаны, школы последователей сформированы и при этом рутина современной жизни не даёт повода надеяться на то, что в этой области будет изобретено что-то новое и революционное. Что мы знаем о современной философии? Да практически ничего, за исключением отдельных лиц, знакомством с которыми опять же не может похвастаться массовый читатель. Основные труды, которые заставляют шевелить извилинами, написаны в других (хотя и связанных с философией) областях: политология, история, экономика, психология и т.д. В современной философии, как мне кажется, царит полнейшее болото, заквашенное на достижениях прошлого и булькающее вторичными обмусоливаниями, мало кому интересными, за исключением самих пишущих. Или словами автора книги - "современный ангажированный философ, претендующий на приближение к пониманию истины, это человек, обладающий уникальной способностью произносить очень гладкие и длинные, но предельно бессмысленные дискурсы." А ведь философия – это живое размышление о жизни, междисциплинарная вещь, затрагивающая практически все сферы человеческого бытия… Философ должен будить народ! Таков мой обывательский взгляд на состояние этой дисциплины сегодня и с таким взглядом я взял в руки книгу "Антифилософия" моего взаимного читателя по ЖЖ Вадима Филатова (vadim88), кандидата философских наук, доцента. Начал читать не от особой любви к предмету, а от обычного любопытства, ибо всегда интересно узнать, что написал и издал автор, с которым общаемся в электронном пространстве. Тем более, что книга эта весьма скромная по объёму, хотя и напечатана довольно мелким шрифтом. И я её пропустил вне очереди, оставив позади многие другие издания, которые планировал осилить. Начал читать и постепенно втянулся, местами довольно серьёзно, отдельные абзацы перечитывал по два раза. Я не буду писать длинных рецензий, пересказывающих содержание, ибо это уже сделано другими. Насколько я знаю, в философских кругах книга не вызвала восторженных отзывов, скорее наоборот. Но так и должно быть, ибо иначе она не была бы антифилософией, философией протеста и переосмысления. Трудно советовать прочитать эту книгу всем. Она не для всех, ибо слишком много в ней того, что избавляет от сладостных иллюзий. А взгляд Филатова на проблему жизни и смерти оказался столь близким к моим собственным размышлениям, что я начал верить в то, что книгу мне послало какое-то неведомое провидение. В целом же автор не сделал никаких выдающихся открытий. Он поднял многие альтернативные взгляды на мироустройство, которые были высказаны философами прошлого, зачастую забытыми или неизвестными, освежил их новым переосмыслением, пропустив через себя. Вышла сжатая, довольно острая и протестная вещь. Что особо приятно, по политическим убеждениям Вадим является русским национально ориентированным человеком и хорошо осознаёт, что общественная мысль обладает не только неким набором общечеловеческих признаков, но и национальна по своей сути. И это придало книге дополнительную актуальность. vadim88, я всё же очень надеюсь, что ты подумаешь о второй редакции, такое дело нельзя бросать на половине пути. При всех положительных сторонах, очень хорошо заметно, что книга является лишь небольшой частью того, что ты хочешь сказать миру. Такое желание нельзя оставлять при себе.

Сайт автора.
Поле

Слухи

"...Однако важно еще раз отметить очень профессиональную работу тех, кто запустил слух о выбросе радиации на ЛАЭС. Будем надеяться, их удастся найти. Мы искать будем."

"Слух – это передача предметных сведений по каналам межличностного общения. Слухи-пугала возникают в периоды социального напряжения (стихийное бедствие, война, государственный переворот и т.д.) и варьируют – от просто пессимистических до откровенно панических. Самая банальная фабула – грядущий рост цен или исчезновение некоторых продуктов." А.П.Назаретян, лекция "Слухи как социально-психологическое явление и как орудие политической борьбы"

По второй ссылке представлено очень много информации от профессионального исследователя этих явлений, добавить тут нечего. Но хотелось бы акцентировать внимание вот на каком моменте. В прошлые годы, когда у людей в арсенале был лишь телефон и межличностное общение, слухи распространялись быстро, но всё же скорость ни в какое сравнение не могла идти с сегодняшней. Один человек сообщал информацию двум-трём знакомым, каждый из этих знакомых делился новостью с несколькими своими знакомыми, те в свою очередь распространяли слух далее. Просчитать прогрессию с учётом времени на передачу одной цепочки сможет каждый, принцип понятен. Но во времена широкого распространения Интернета один активный пользователь может практически мгновенно информировать даже не сотню, а тысячу или более адресатов. Более того, анонимность такого интернет-информатора предусматривает вероятность самых нелепых искажений. Причина вброса слуха может быть самой различной: от коммерческого интереса до отработки технологий информационной войны ("полевые учения" с участием широких масс населения). В ситуации с Россией особая лёгкость и быстрота распространения слуха объясняется ещё и глобальным недоверием народа к официальной информации, у неё нет должного авторитета. И дело тут не только в печально известной Чернобыльской трагедии. Каждый из нас видит, что реальная экономическая и политическая ситуация и то, что показывают официальные СМИ, весьма отличны друг от друга, если не сказать хуже. Поэтому и йод будем пить литрами, и соль скупать тоннами – "ты только свистни, себя не заставлю я ждать!" Это ведь большая иллюзия, что человек техногенного века более свободен и независим в своих суждениях и поступках, ибо обладает всей полнотой информации, достаточной для выработки независимого мнения и действия. Он куда более зависим, чем его предок, ибо каждый канал – это не только составная часть так называемого "информационного шума", в котором практически невозможно найти зерно истины, но и эффективная верёвочка, за которую дергают видимые или невидимые кукловоды.
Поле

Поздно пить боржом, но тем не менее...

Страны ЕС одобрили ужесточение мер против нелегальных мигрантов, - "правозащитники" в панике. Страны-члены Евросоюза одобрили директиву, позволяющую задерживать нелегальных мигрантов на срок до 18 месяцев и запрещать их въезд в страну на срок до пяти лет, - теперь новые меры должен одобрить Европарламент. С критикой такой инициативы уже выступили правозащитники, которые заявили, что подобные меры нарушают права человека, сообщает Газета.Ру.

Является ли человеком пришелец и какие у него могут быть права - это отдельная большая тема, но видно, что благословенный Запад начинает немного шевелиться в части обеспечения собственной безопасности. Нашим дорогим правителям наука, но был бы толк.