November 3rd, 2006

Поле

Кривозащитники напоминают

Ксенофобию в России запретили 89 лет назад. Декларация прав народов России, один из первых правовых актов Советского государства, была утверждена СНК РСФСР 2(15) ноября 1917 года, пишет Amic.Ru. В Декларации резко осуждалась политика натравливания одной нации на другую в отношении народов, населявших Россию. Этой политике национального гнёта была противопоставлена политика добровольного союза народов России. Как сообщает ИА "Время регионов", в Декларации провозглашены следующие основные принципы национальной политики: равенство и суверенность народов России; право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства; отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений; свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России.

Очень хороший документ! Особенно приятно, что кривозащитники нашли много общего с правовыми актами молодого Советского государства, в которое несколько десятилетий спустя они так активно плевались, а некоторые даже умудрились смыться за бугор. Больше всего мне понравился момент про равенство народов и отмену всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий. Это кто там у нас строит (а иногда и отнимает) школы и культурно-религиозные центры, при этом не давая права делать тоже самое русским?
Поле

Власть, избиратели, форма управления

"Российский избиратель - обыкновенное «чудо в перьях». Задумайтесь: 75% доверяют президенту и столько же не доверяют правительству! Неужели не понимают, что правительство, которому они не доверяют, назначает тот самый президент, которому они же так отчаянно доверяют. Короче: доверяю своей правой ноге и не доверяю левой. Если это не шизофрения, то что? Думаю, что никакого расстройства умственной деятельности у отечественных избирателей нет, ввиду отсутствия этой самой деятельности. Да и избирателями наших граждан называть не стоит: к сожалению, это просто голосующее стадо. Их не интересуют ни программы партий и кандидатов, ни их предыдущая деятельность, вообще ничего, что должно было бы интересовать граждан, считающих себя избирателями. Они просто верят доброму дяденьке Путину из телевизора, а всю мерзость современной жизни создают, конечно, нехорошие министры, которых прислали по разнарядке проклятые враги". Ссылку на статью не даю, ибо она того не стоит.

Классически пример того, что автор вообще ничего не знает о психологии массового поведения и принципах скрытого управления человеком. Своё полное невежество в этих вопросах он сваливает на глупость и неразборчивость отечественного избирателя, хотя в любом обществе процент людей, которые независимо принимают решение, не превышает 5-10%, это в лучшем случае. Даже в "нормальных" обществах, на которые так любят ссылаться подобные "специалисты". Посмотрите на президентские выборы в так любимой некоторыми "демократической" Америке. Куча ожиревших дебилов с шариками и в клоунских шапках прыгают в экстазе при виде очередного кандидата, которого изрыгнёт на них мировая закулиса – хозяева транснациональных картелей и прочих милых заведений, осуществляющих реальное управление страной. Это что ли "думающая" публика и это "нормальное" общество? Любая форма власти (демократия, монархия, аристократия или их симбиоз) не хороша и не плоха сама по себе. Она может работать как для народа, так и против. Всё дело в качестве человеческого управленческого материала. Этот материал может работать ДЛЯ народа, а может работать ПРОТИВ. В этом месте будет уместным привести размышления Карла Хельма: "Суть этих форм (демократия, монархия, аристократия – прим.) правильно понимали уже древние философы, например, греческий историк Полибий. Каждая из них при неограниченном господстве имеет тенденцию к вырождению: монархия вырождается в тиранию, аристократия – в олигархию, демократия – в охлократию, которая сегодня называется "диктатурой пролетариата". Так как каждая из выродившихся форм обречена на гибель и ее сменяет другая, обычно тоже выродившаяся, Полибий говорит, что лучшая из всех форм та, которая сочетает в себе все три "чистых", благодаря чему тенденции к вырождению, присущие каждой из них, парализуются наиболее эффективным способом".

Власть никогда и нигде не принадлежала народу. Это миф и миф опасный, особенно для современной России, оглупляемой байками о возможности построения справедливой и даже "суверенной демократии". Власть всегда и везде принадлежит узкому кругу лиц. В чьих интересах работает этот круг – вот главный вопрос управления государством, всё остальное вторично и является следствием первого.