?

Log in

Изба-читальня Белояра [entries|archive|friends|userinfo]
А.Белояр

[ website | Русколань ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Владимир Авдеев приглашает [сент. 8, 2016|09:48 pm]
А.Белояр
[Tags|]

11 сентября в рамках Московской международной книжной выставки-ярмарки состоится встреча с писателем Владимиром Борисовичем Авдеевым. Ждём всех желающих в 75 павильоне ВВЦ на стенде издательства «Белые альвы» (G42) в 13:00. Источник. Карта выставки: http://mibf.info/map
СсылкаОставить комментарий

Рихард фон Крафт-Эбинг. Половая психопатия [сент. 3, 2016|11:31 am]
А.Белояр
[Tags|, , , ]


СПб., Издание журнала "Практическая медицина" (В.С.Эттингер), 1909 год.
Рихард фон Крафт-Эбинг, 1891 год (фотография В. Г. Чеховского, гравёр Б. А. Пуц).
Половая психопатия, российское издание 2013 года. Издательство "Книжный Клуб Книговек"

От издателей: Книга известного немецкого психиатра Рихарда фон Крафта-Эбинга представляет собой классический труд по сексуальной психопатологии, первое систематическое изложение ее основ. Вышедшая в 1886 году, она сразу же приобрела широкую известность, выдержала при жизни автора 12 изданий, неоднократно выпускалась на различных языках, переиздается и в настоящее время. Отличительная ее особенность -собранное автором огромное число случаев сексуальных отклонений, анализ которых позволил ему внести значительный вклад в развитие сексологии и психиатрии. Не рекомендовано для лиц младше 18 лет.

От меня: Вполне естественно, если кто не читал, что при ознакомлении надо учитывать и время написания данного труда, и то, что эта отрасль науки тогда находилась в стадии зарождения, накопления статистического материала и начальной разработки лечебных методов, поэтому некоторые вещи вообще не были проработаны и должным образом описаны, либо за них только начинали браться. Плюс весьма важную роль играют моральные оценки, свойственные тому времени и весьма изменившиеся сегодня. Это тоже очень чувствуется, хотя, как мне показалось при чтении, автор со свойственной настоящим учёным беспристрастностью, старался их избегать. Но книга вошла в разряд классики и я не жалею, что приобрёл её в бумажном виде и теперь она с достоинством пополнила мою библиотеку.
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Найти и обезвредить! [авг. 28, 2016|03:48 pm]
А.Белояр
[Tags|, , ]


В Германии для борьбы с гражданами, которые всё ещё имеют наглость (или смелость) считать себя немцами, похоже, любые средства хороши. Проклятых потенциальных нацистов следует бдительно вычислять и безжалостно нейтрализовывать. Везде. Начиная с детского сада и заканчивая аптеками!

Далее...>>>

Увидел у 999allan999.
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Nirvana [авг. 27, 2016|06:03 pm]
А.Белояр
[Tags|]


Я тут решил послушать культовую группу Nirvana, раньше практически ничего не слышал из её репертуара, за исключением некоторых хитов. «1989 – Bleach» вообще не понравился, сырой какой-то. «1993 - In Utero» удалил практически сразу после прослушивания, не моё. «1991 – Nevermind» оставил. Можно иногда послушать.
Ссылка6 комментариев|Оставить комментарий

Трансгендеры, гомосексуалисты и преступная медицина [авг. 27, 2016|01:59 pm]
А.Белояр
[Tags|, , ]


Писатель и колумнист Дмитрий Косырев размышляет о будущем толерантности в отношении сексуальных меньшинств, опираясь на результаты нового американского исследования, согласно которому защита гомосексуализма и трансгендерности идет вразрез с научными фактами.
СсылкаОставить комментарий

Певица отпраздновала свой юбилей [авг. 26, 2016|10:43 pm]
А.Белояр
[Tags|]


О вкусах не спорят. Я вообще не люблю женский вокал в разных группах и исполнителях. Хотя у меня есть ряд исполнительниц, чей вокал я исключительно уважаю. Например, Annie Lennox, Enya, Lisa Gerrard (Dead Can Dance и соло), Elizabeth Fraser (Cocteau Twins), Sade Adu. Что-то из Bonnie Tyler... Doro Pesch вспомнилась, к слову. Из местных, пожалуй, Ольга Арефьева. Земфира для меня - это что-то нервное, истеричное, с претензие на интеллект текстов, давно как-то местами прослушенное и тут же забытое. "Хочешь?" - не хочу.
Ссылка3 комментария|Оставить комментарий

Peter Gabriel [авг. 20, 2016|10:05 am]
А.Белояр
[Tags|]


Пётр Гаврилов хоть и авторитетный человек, но его сольное творчество меня как-то не трогает. Оставил себе лишь "1986 - So" и "1992 - Us", да и то по причине некой ностальгии. Не переслушиваю, просто сохранил.
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

О любви к ближнему. Пятёрка банальностей [авг. 20, 2016|07:42 am]
А.Белояр
[Tags|]


1. Если кто хочет любить ближнего, тому, я думаю, для этого читать иудейские сказки про похождения равви Иисуса совсем не требуется. Тем более, что любителей сказок про равви Иисуса в мире насчитывается от силы процентов 30%, да и то по формальному признаку. Все остальные как-то справляются и без... Более того, всякий считающий, что его может научить некой великой любви сборник библейских сказок, оскорбляет исконную традицию своего народа, где есть всё, и любовь тоже. А то получается привозная любовь, импортная инструкция по любви. Своей, дескать, нет, юзаем привозное. Сами не дотумкаем.

2. Любить всякого ближнего просто глупо. Начать с того, что любовь вообще достаточно интимное чувство, поэтому любить всех без разбора просто нереально. Да и зачем? Какой в этом смысл?

3. Я бы заменил слово «любить» на слово «уважать». Уважать можно лишь тех, кого ты считаешь достойным уважения. Естественно, это чисто субъективно. Вокруг полным-полно людей низких по культуре и глупых, за что таких уважать? Только за то, что у них тоже два глаза, два уха, две ноги и одна голова, как и у тебя? Или что они ходят в тот же магазин, что и ты? Или что они, следуя своей биологической программе, родили столько-то детей? Или что дети эти в массе своей вырастут такими же недалёкими субъектами, а потом всё повторится заново?

4. Нам иногда говорят, что если любить (уважать) всяких там близких, то и всякие там близкие начнут любить (уважать) тебя. Ага, держи карман шире. Вокруг полно подлецов, неблагодарных или просто людей с атрофированным чувством элементарной порядочности. Я уж молчу о неком благородстве, которое встречается ещё реже в этом стаде баранов, гордо именуемом чел'овечеством, при этом почему-то считающим себя разумным. Поэтому распылять свои добрые позывы на всех без разбора просто глупо и непродуктивно.

5. Ты можешь пытаться уважать кого-либо, кто мало знаком тебе или вовсе тебе не знаком. Но целенаправленно, точечно, адресно. Например, отдельные позитивные люди пишут статьи или книги, снимают ролики и фильмы, которые находят читателей и зрителей из среды тех, кто хоть чем-то поднялся над серой и глупой массой.
Ссылка40 комментариев|Оставить комментарий

О выборах. Мнение обывателя [авг. 14, 2016|04:55 am]
А.Белояр
[Tags|]


Я уже много лет не хожу на выборы. Я слишком много прочитал материалов о так называемой "демократии", поэтому не позволяю себе садиться за одним столом с шулерами. Как-то считаю это ниже своего достоинства. Власти в России выборы нужны для её легимитизации, поэтому сама власть каждые выборы активно агитирует паству за походы к избирательным участкам. Власти нужна массовка, ей нужно представление, что население её выбрало законно и официально. Если кто-то считает, что власть в современной России можно поменять путём простановки крестиков в бюллетенях, то я могу лишь позавидовать этим романтикам и идеалистам. Например, у нас тут есть агитирующие за КПРФ, которая в теории провозглашает своей целью социализм. И голосующие за КПРФ верят, что если много людей придёт на участки и проголосуют за КПРФ, то в стране будет строиться социализм. И что все путинские долларовые миллиардеры отдадут свои миллиарды ради блага всего народа. Если бы власть действительно можно было поменять путём похода на участки, то выборы давно бы отменили, назвав их процедурой покушения на основы конституционного строя. Я ни к чему не призываю и не питаю иллюзий. Выборы состоятся, некий процент населения посетит участки, партии получат свои кресла в Думе. Всё как обычно. А предвыборные обещания относительно улучшения жизни населения как-то между делом забудутся. И всё начнётся по новой спирали. Пессимизм? Возможно. Но я желаю всем оптимистам успешного похода к избирательным урнам, чтобы они там поставили крестики где надо в надежде, что их бумажки что-то кардинальным образом изменят. Пусть эти последние слова моей заметки греют их электоральное сердце.
Ссылка6 комментариев|Оставить комментарий

Раздел "Апокрифы" на lohovedenie.org [авг. 10, 2016|09:30 pm]
А.Белояр
[Tags|, ]

Критическая монография от Дмитрия Халезова. Очень дельная критика и дополнение к книге Е.Белгородского "Прикладное лоховедение". Как я писал в своём кратком отзыве, по тексту довольно сложно определить, где же заканчиваются границы обитания крутых и начинается среда обывателей (лохов). Да и о крутых, в общем-то, в книге мало что сообщается.

Халезов тоже обратил на это внимание и развил тему, попытавшись очертить границы. Но пошёл не по разделению крутизны/лоховства, показав, что это не совсем верно (вернее, совсем неверно), а по неким иным критериям, которые не зависят от уровня достатка или длины яхты. И уж тем более не от модели тачки. Наталкива читателей на мысли о естественной элите общества. Или, как минимум, на некую сословность, которая по сути никуда не делась и не исчезла. Кто начнёт читать отзыв, тот поймёт, о чём я. Про тачки, кстати, хочется сказать особо. Монография Халезова могла бы сойти за отдельное произведение по автомобильной теме. Но не в смысле технических достоинств.

И Халезов, хотя и без особого развития темы и критики, обратил внимание на "слона", которого ни я, ни многие другие не заметили. Книга-то о лохах-мужиках... А где же о женской половине? В общем, если Белгородский захочет развитить книгу, то ему есть над чем подумать и есть чем дополнить. Монография Халезова мне показалась конструктивной, позитивной, доброжелательной и познавательной одновременно. Кто прочитал Белгородского, рекомендую не тянуть и прочитать Халезова.
СсылкаОставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]